Παρουσία μόνο 44 (από τα 88 ηλειακά σωματεία που είχαν δικαίωμα συμμετοχής) πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Παρασκευής στο Εργατικό Κέντρο Πύργου η Ετήσια Γενική Συνέλευση της ΕΠΣ Ηλείας, με κύριο θέμα την έγκριση του διοικητικού και οικονομικού απολογισμού του περασμένου έτους.
Ενω μάλιστα, όπως (δυστυχώς…) συνηθίζεται, μέχρι να έρθει η ώρα των ψηφοφοριών μετά τη μακρά διαδικασία που προηγείται, οι εναπομείναντες παράγοντες και εκπρόσωποι σωματείων, ήταν βέβαια ακόμα λιγότεροι…
* Στην εισήγηση του ο πρόεδρος Άρης Κουλούρης, τόνισε μεταξύ άλλων: «Θα μαχόμαστε συνεχώς για το καλό των σωματείων. Αυτή την εντολή έχουμε πάρει και έτσι θα λειτουργούμε μέχρι το τέλος της θητείας μας. Κριτής μας είναι οι ηλειακές ομάδες και αυτό θα φανεί σε δυο περίπου χρόνια που είναι οι επόμενες εκλογές», επεσήμανε μεταξύ άλλων ο επικεφαλής της ΕΠΣΗ. Σε άλλο σημείο, ο Άρης Κουλούρης έκανε λόγο για “μια μεγάλη προσπάθεια που ασφαλώς και έχει πολλές δυσκολίες στους καιρούς που ζούμε με την οικονομική κρίση, αλλά παρόλα αυτά καταφέρνουμε να κρατηθούμε μόνοι με τη βοήθεια των σωματείων και των χορηγών”.
Ακόμα τόνισε πως “κατά 99,9% δεν πρόκειται να υπάρξει καμιά αύξηση σε δηλώσεις συμμετοχής, παράβολα και τα σχετικά.
Ενώ όσον αφορά το θέμα της διαιτησίας τόνισε ότι “η ΕΠΣΗ κινείται με το πνεύμα ότι η σκυτάλη να δίνεται σε νέους διαιτητές, κάτι που θέλει το χρόνο του και την ωρίμανση του, αλλά από την άλλη είναι το αναγκαίο και το σωστό”.
Τόσο για τον διοικητικό όσο και τον οικονομικό απολογισμό, πήραν το λόγο παράγοντες αρκετών ομάδων, και εξέφρασαν αντιρρήσεις και “ενστάσεις” για διάφορα κακώς κείμενα, όπως τόνισαν.
– Πρέπει μάλιστα να τονιστεί ότι ειδικά σε αυτή τη Γ.Σ. δεν υπήρχε καμιά “οργανωμένη αντιπολίτευση”.
Αφού η παράταξη Βασ. Παναγόπουλου που είχε διεκδικήσει την προεδρία και την πλειοψηφία στις τελευταίες εκλογές (προ διετίας), ουσιαστικά δεν υφίσταται.
Άλλωστε ο εκ των τριών συμβούλων της μειοψηφίας, Χρ. Δημόπουλος δεν παρέστη καν στη Συνέλευση. Κι ο δε Β. Παναγόπουλος μετά την αρχική παρουσία του, αποχώρησε για συνεδρίαση του Δημοτικού συμβουλίου Πύργου που έπρεπε να παραστεί…
Η κριτική Πλευριά, οι σχέσεις με την ΕΠΟ και η (μυστική) ψήφος…
Ο Χρίστος Πλευριάς, ο εκ των τριών συμβούλων της μειοψηφίας, μίλησε ασκώντας ιδιαίτερη σε επιμέρους θέματα αλλά και και συνολική κριτική, κατά του προέδρου και της πλειοψηφίας.
Μάλιστα, όταν αναφέρθηκε στο θέμα ότι, λόγω άστοχων επιλογών του Α. Κουλούρη σε σχέση με την ηγεσία της ΕΠΟ έχει τεθεί εδώ και χρόνια η Ένωση στο περιθώριο, επιλογές κόντρας που την καθιστούν… «φτωχό συγγενή» σε όλες τις λειτουργίες της Ομοσπονδίας, ακολούθησε έντονη αντίδραση από τον πρόεδρο της ΕΠΣΗ:
“Με ποιούς μου λέτε να πάω; Με αυτούς που διώκονται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση; Με αυτούς που κατηγορούνται για διασπάθιση των χρημάτων της ίδιας της Ομοσπονδίας;”.
Αναφερόμενος, αφενός στην πρώτη περίπτωση, στη δίωξη που έχει ασκηθεί μετά το σχετικό πόρισμα του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αριστείδη Κορέα περί σκανδάλου διαφθοράς στο ποδόσφαιρο, κι αφετέρου στη δεύτερη περίπτωση, όπου η αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών Βιργινία Σακελλαροπούλου διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για τις “χρυσές” πιστωτικές κάρτες της ΕΠΟ και για το ενδεχόμενο ύπαρξης “μαύρου ταμείου” στην Ομοσπονδία (ερευνά τα αδικήματα της υπεξαίρεσης, της απάτης και της απιστίας, καθώς εξετάζεται το ενδεχόμενο ύπαρξης ειδικού λογαριασμού από τον οποίο τροφοδοτούνται άδηλες οικονομικές δραστηριότητες).
Ακολούθως, ο παρευρισκόμενος πρώην σύμβουλος Κώστας Φωτόπουλος είπε προς τον Α. Κουλούρη: “Τα λες τώρα εδώ αυτά, όμως ψήφισες τον Γκιρτζίκη για νέο πρόεδρο”, για να απαντήσει ο Α. Κουλούρης: “Ποιός το λέει αυτό; Δεν έχω πει τι ψήφισα κι ούτε θα το πω! Μπορεί να ψήφισα λευκό”, με τον Κ. Φωτόπουλο να ανταπαντά:“ Δεν γίνεται κ. πρόεδρε να πηγαίνεις εκεί για να ψηφίσεις ως εκπρόσωπος των ηλειακών σωματείων και να έρχεσαι στη Συνελευση να λες ότι …δεν λέω τι ψήφισα! Δεν είναι βουλευτικές ή δημοτικές εκλογές που η ψήφος είναι δική σου και προσωπική! Αλλά εδώ είναι η εκλογή προέδρου της ΕΠΟ και εσύ είσαι ο εκπρόσωπος της Ένωσης”…
– Ενω στην προκειμένη περίπτωση η πραγματικότητα είναι ότι ο Α. Κουλούρης ψήφισε κι αυτός τον Γιώργο Γκιρτζίκη, που είναι ο διάδοχος του Γιώργου Σαρρή στον προεδρικό θώκο της Ομοσπονδίας, λαμβάνοντας την θετική ψήφο με τεράστια πλειοψηφία με 51 Ενώσεις από τις 55 συνολικά που ψήφισαν.
Στην ψηφοφορία της 31ης Ιανουαρίου υπήρξαν και 4 λευκά. Τα οποία ήταν άλλων Ενώσεων, που ήδη έχουν δηλώσει φανερά, για δικούς τους λόγους, ποιές ήταν. Ενώ υπενθυμίζεται ότι ο Γιώργος Γκιρτζίκης δεν είχε αντίπαλο για την προεδρία της ΕΠΟ (αφού λόγω της κατάστασης που είχε διαμορφωθεί υπέρ του, δεν βρέθηκε κάποιος άλλος να βάλει υποψήφιος και να τον κοντρα΄ρει στη φάση αυτή)…
* Ενώ γενικότερα είχαμε κλίμα έντασης κι από τα λεγόμενα σχεδόν όλων των ομιλητών – εκπροσώπων των σωματείων, που πήραν το λόγο.
Οι οποίοι έκαναν βασικά, συγκροτημένες και συνολικές τοποθετήσεις.
Όπως ο πρόεδρος του ΠΑΟ Κακοβάτου Πέτρος Μπηλιώνης. Που αναφέρθηκε σε διάφορα θέματα: Όπως για το θέμα της παρουσίας γιατρών και στις άλλες κατηγορίες πλην της Α1, που πρότεινε ουσιαστικά να μειωθεί η διαιτητική αποζημίωση, ώστε οι ομάδες να είναι σε θέση να πληρώσουν γιατρό, που κανονικά θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικός σ’ όλες τις κατηγορίες. Στο κομμάτι αυτό, της παρουσίας γιατρού, κάποιοι έχουν ρίξει και την ιδέα, έστω να υπάρχει βοηθητικό ιατρικό προσωπικό (π.χ. νοσηλευτές) αν δεν είναι εφικτό για γιατρούς παντού. Αλλά έστω με αυτό τον τρόπο να μην μένει κενό το πολύ κρίσιμο αυτό κομμάτι, παροχής βασικής ιατρικής φροντίδας.
Παράλληλα, σ’ ότι αφορά τη διαιτησία, ο Π. Μπηλιώνης τόνισε ότι θεωρεί υπεύθυνη την ηγεσία της Επιτροπής Διαιτησίας, προτείνοντας να αλλαχθεί και να έχει θητεία μέχρι δύο χρόνια το πολύ. Ενώ ήταν αιχμηρός ως προς την υποχρέωση των σωματείων να ανακαλούν τις ανακοινώσεις τους!
* Όπως πάντως αναφέραμε και στην αρχή αυτού του ρεπορτάζ, πολλά σωματεία έκριναν σκόπιμο να εκφράσουν τη δυσαρέσκεια τους (για διάφορα κακώς κείμενα κατά τη γνώμη τους) με αποχή από τη Συνέλευση…
– Να σημειώσουμε ότι υπήρξε θέμα, με το πληρεξούσιο του Α.Ο. Πανηλειακός (Ερασιτέχνης), αφού εμφανίστηκαν …δύο εκπρόσωποι στην αίθουσα (και τελικά δεν ψήφισε κανένας)!
Για το θέμα αυτό ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ αναφορά – ΕΔΩ – http://www.iliaoikonomia.gr/%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%B7-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CE%BC%CE%BF%CE%BD/
Ανακοίνωση της ΕΠΣΗ για τη Γ.Σ. – Επίθεση σε Πλευριά και Φωτόπουλο
” Η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΣ Ηλείας ευχαριστεί θερμά το σύνολο των σωματείων που παρευρέθηκαν στη Τακτική Γενική Συνέλευση που πραγματοποιήθηκε στο Εργατικό Κέντρο Πύργου. Ιδιαίτερα ευχαριστεί τα 48 σωματεία που παρευρέθησαν στη διαδικασία έγκρισης του διοικητικού και του οικονομικού απολογισμού για το έτος 2014 καθώς και του προϋπολογισμού του έτους 2016.
Η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΣ Ηλείας είναι ιδιαίτερα ευχαριστημένη για το πολιτισμένο κλίμα που επικράτησε κατά τη διάρκεια της συνέλευσης παρά την προσπάθεια του πρώην γραμματέα της ΕΠΣΗ Κώστα Φωτόπουλου που προσπάθησε κατά απαράδεκτο τρόπο να δυναμιτίσει το καλό κλίμα και να δυσφημίσει το έργο που επιτελεί μέχρι στιγμής με απόλυτη επιτυχία η διοίκηση της ΕΠΣΗ.
Θλίψη και απογοήτευση δημιούργησε για άλλη μία φορά η ομιλία και η τοποθέτηση του Χρήστου Πλευριά χωρίς επιχειρηματολογία, ο οποίος μετά το πέρας της ομιλίας του αποχώρησε προσβάλλοντας το κύρος της ΕΠΣΗ (στην οποία είναι σύμβουλος) και τους παρευρισκόμενους εκπροσώπους των σωματείων. Όπως φάνηκε και από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ήταν μια ψήφος αναγνώρισης και εμπιστοσύνης των σωματείων για την διοίκηση της ΕΠΣ Ηλείας.
Διοικητικός Απολογισμός 2014 (38 ΝΑΙ , 2 ΠΑΡΩΝ , 3 ΟΧΙ)
Οικονομικός Απολογισμός 2014 (39 ΝΑΙ)
Οικονομικός Προϋπολογισμός 2016 (39 ΝΑΙ)”
