“Τελικά, πλησιάζοντας προς τις Δημοτικές εκλογές, πέφτουν οι μάσκες και αποκαλύπτεται ο πραγματικός ρόλος συγκεκριμένων προσώπων που κατέχουν θεσμικές θέσεις.
Ο πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων στους Δήμους της περιοχής, έχει ταυτιστεί πλέον με την άγονη πολιτική γραμμή Δημοτικής Παράταξης. Χαρακτηριστικό αυτής της ταύτισης είναι η ψευδής απεικόνιση της κατάστασης, η συκοφαντία, η προσωπική επίθεση. Επίσης στρατηγική είναι η εμπόδιση παραγωγής έργων εκ μέρους του Δήμου.
Τελευταίο επεισόδιο στο κουραστικό αυτό σήριαλ είναι το δημοσίευμα του προέδρου των Εργαζομένων γύρω από τον Διαχειριστικό έλεγχο.
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 1Η: Ο Νόμος προβλέπει Διαχειριστικό έλεγχο.
Είναι σαφέστατη η διάταξη του νόμου 4555/2018 αρθρ.116 που μας επιτρέπει τη Διενέργεια Διαχειριστικού Ελέγχου. Επίσης ο νόμος περιγράφει τρεις τρόπους διενέργειας ελέγχου.
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 2Η: Γιατί δεν αντέδρασε ο πρόεδρος όταν γειτονικός Δήμος στον Πύργο, προ δύο ετών διενέργησε Διαχειριστικό έλεγχο; Μόνο ο Πύργος τους ενοχλεί;
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 3Η: Πολλοί Δήμοι και Περιφέρειες κάνουν Διαχειριστικό Έλεγχο. Αγνοεί ο πολυπράγμων πρόεδρος ότι σε όλη τη χώρα, εδώ και πολλά χρόνια, διατάσσονται Διαχειριστικοί έλεγχοι με την συγκεκριμένη διαδικασία της Διαπραγμάτευσης και το ίδιο κόστος.
Πρόσφατα έγιναν αναθέσεις μεταξύ άλλων από τους Δήμους Ήλιδας, Πειραιά, Αθηνών, Φυλής, Περιφέρεια Κρήτης, Περιφέρεια Πελοποννήσου και αλλού. Το κόστος αυτής, το ίδιο πάντα για όμοιες εργασίες.
Κύριε πρόεδρε, αγνοείτε και αυτά;
Μάλλον έχετε ταυτιστεί με τη γραμμή της συκοφαντίας και διασποράς ψεύδους.
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 4Η: Έχετε πολλαπλή αποτυχία
Ίδια τακτική ακολουθήσατε στο έργο του 1,4 εκ. ευρώ, το οποίο εκτελείται πλέον. Όλες σας οι αιτιάσεις ευρίσκονται στον κάλαθο των αχρήστων του Διοικητικού Εφετείου Πατρών, του Ελεγχκτικού Συνεδρίου και του Συμβουλίου Επικρατείας. Το ίδιο συνέβη και με την προσφυγή σας κατά της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου με θέμα «Έγκριση της σκοπιμότητας και της βιωσιμότητας της Ενεργειακής Αναβάθμισης-Αυτοματοποίησης του Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού Κοινόχρηστων χώρων» που απορρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 5η: Πρόεδρος ή παράγοντας;
Τελικά είστε πρόεδρος στο Σύλλογο Εργαζομένων ή παράγοντας; Βέβαια είστε και υπάλληλος της Δ/νσης Οικονομικών του Δήμου Πύργου. Εκεί που γίνονται οι πληρωμές. Έχετε λόγο να φοβάστε τους ελέγχους;
Άλλοι είναι κατηγορούμενοι σε βαθμό κακουργήματος σε πολλές δίκες για το αδίκημα της Απιστίας στο Δήμο! Εσείς γιατί σθεναρά αντιστέκεστε στους θεσμικά προβλεπόμενους ελέγχους;
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 6η: Άρνηση εσωτερικού ελέγχου – Δύο μέτρα και δύο σταθμά…
Προβάλατε διάφορα έωλα επιχειρήματα για να εμποδίσετε τη διενέργεια του προβλεπόμενου από διάταξη νόμου, εσωτερικού ελέγχου για τον Δήμο Πύργου. Αντιδράσατε τώρα που υλοποιούν εσωτερικό έλεγχο ο Δήμος Ήλιδας, ο Δήμος Ζαχάρως και ο Δήμος Ανδραβίδας-Κυλλήνης ή δεν ομιλείτε;
Στην Αρχαία Ολυμπία, ο Αν. Υπουργός Εσωτερικών κ. Πέτσας επιβεβαίωσε από το βήμα ομιλητών, την αναγκαιότητα διενέργειας Εσωτερικού Ελέγχου.
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ 7η: Ασχοληθείτε με τα προβλήματα των συναδέλφων σας και μη συμπεριφέρεστε ως εμπαθής αντίπαλος.
Οι έλεγχοι γίνονται και θα ολοκληρωθούν. Φοβάστε κάτι; Γιατί, ενώ γνωρίζετε ότι όλα είναι νόμιμα, ότι κατά τον ίδιο τρόπο υλοποιήθηκαν σε όλη την Ελλάδα, προσπαθείτε να δημιουργήσετε αρνητικές εντυπώσεις;
Γιατί δεν αντιδράσατε για τις ίδιες διαδικασίες σε άλλους Δήμους στην Ηλεία;
Δύο μέτρα, δύο σταθμά… Εσείς γνωρίζετε γιατί. Σύντομα θα γνωρίζουμε και εμείς.
Πάντως εάν είχατε ασχοληθεί και στο παρελθόν με τέτοιο πάθος με τα πεπραγμένα των προηγούμενων Δημοτικών Αρχών, σήμερα δεν θα υπήρχαν διώξεις σε βαθμό κακουργήματος για το αδίκημα της Απιστίας σε αιρετούς και υπαλλήλους. Είναι σίγουρο ότι γνωρίζετε, γιατί συμμετείχατε στις πληρωμές. Δεν καταλάβατε τίποτα; Περίεργο που σας διέφυγε…”
